Evet aydınlığı örten karanlıktan bahsediyorum.
Adına özgürlük diyorlar... "İnanç özgürlüğü" üstelik.
Söyleyemedikleri şu aslında; bunun adı "erkeğin, kadını saklama özgürlüğü".
Bilinmez mi ki bu, "Şeriata hoşgeldin partisine davettir".
Kadının cağdaş dünyada varlığının kabullenilmediği gerici anlayışların, özgürce aldığı kararlarıdır.
Kadının saçı güzeldir.
Kadın kendi güzeldir.
Tabiatın gökkuşağı gibidir kadınlar. "Onlar, kara bulutlar değildir…"
Hele de Atatürk'ün kızları!
Aydınlıktır onlar. Medeniyetin ta kendisidir kadın.
Kadın özgürdür!
Yağmur gibi yağarlar, şimşek gibi çakarlar ama asla esaret altına girmez onlar.
Kadının farkı vardır erkekten. Bu fiziki farkı ka-bullenmemek ve kadının saçını örtmekten çok esasında aklını örtmek için uğraşanlar başarama-yacaklar.
Atatürk, bizim ruhumuzda, canımızda ve kanımızdadır.
O'nun ruhu, kadına verilecek bu cezaya da karşı duracaktır.
1920'li, 1930'lu yıllarda özgürlüğünü alan, "Türk kadını", 2008 yılında bunu teslim etmeyecektir.
Başında takkesi sırtında cüppesi eksik olanlara göre;
Şimdi bu yasa geçince türbanlı kadın namuslu türbansız kadın namussuz mu olacak?
Ya da türbanlı kadın inançlı, türbansız olan inançsız mı olacak?
İnancı simgeliyorsa eğer ve özgür bırakılmasına karar verilirse, "TC'de şu kadar insan inanç sahibi, bu kadar insan da inançsız" diye mi adlandırılacaklar?
Erkeklere de fes, sarık, cüppe giydirelim hade! Sayın Başbakan TBMM kanunlarını değiştirsin, Meclis'e cübbe zorunluluğu getirsin.
Onlar da serbest olacak mı? Hani bir hatırlatalım dedik..
Olur ya karanlıkta, kadın yalnız kalmasın diye düşündüm.
Neden sadece kadın?
Hadi "tarihe yüz adım geriye" kampanyasına erkek de katkı koysun!
Meğer aklın derinlerini yansıtan düşünceleri, örtmenin bir yoluymuş türban.
Meğer kadının kendi karanlığına hapsedilmesine, erkeklerin tuttuğu alkışmış.
Fazıl Say, soyadı gibi bunları saya saya kahrolmuş desenize.
Bunları yaşayarak görmektense, uzaklara kaçmayı, gurbeti daha uygun bulmuş.
Çünkü gurbette, "Atatürk'ün Türkiye'si" kalacaktı hafızasında, bugünkü gibi yaratılmaya çalışılan "Türban Cumhuriyeti" değil!
Kısacası Fazıl Say, "Kemalizm'in kalelerinde, hisarların yıkıldığına şahit olmak" istemiyordu...
Oysa, Türkiye Cumhuriyeti artık bir Avrupalı olmaya hazırlanıyordu. İran veya Irak değildi. Hiç bir Orta Doğu ülkesiyle kıyaslanamazdı. Türkiye başını açmakla aydınlığa ortak olmuştu.
Oysa şimdi türbanla karanlığın hisselerini satın alarak, aydınlığı çökertip karanlığa doğru yol alı-yor... Hem de dünyaya; biz "karanlığa hissedarız, kalkınıyoruz, büyüyoruz, Avrupalıyız" diye haykırı-yorlar.
Merak ediyorum, KKTC hükümetinin Anayasa değişikliği planı içerisinde de türban konusu var mı? O konuda yorum yapan olmadı da! Bekleyip göreceğiz.
İnanç özgürlüğünü türbanla simgeleştirmek ve "İslami huzur"u bozup yerine, "İslami kargaşayı" yaratmak, Türkiye Cumhuriyeti'ni geriye götürmek demektir.
Oysa, ışık geçirmez bir örtünün arkasındaki karanlığı temsil etmekten başka ne anlamı olabilir ki?
Türban, Cumhuriyet rejimine aykırı ve çağdışı bir simgedir.
Bize umuttan söz eden kaldı mı, siz ondan haber verin…
Kurak toprağa yağan yağmurdan bahsedelim artık tarih, tarihe ihanet edenlerle dolu nasılsa!